Registrato: May 07, 2012 Messaggi: 139 Località: Loano (SV)
Inviato: Lun Lug 02, 2012 14.24 Oggetto:
[quote="pavvitik"]
« Hitman » ha scritto:
Citazione:
Questo qui sopra per altro é uno dei nostri
quello che si vede in questa foto è inequivocabilmente o il DA-3 o il DA-7 (si notano gli scambiatori di calore più piccoli e in posizione più avanzata... praticamente sullo sportello del carrello anteriore e le gondole motore diverse, se non erro il DA-3 volava con i motori RB-199 con l'ugello dell'EJ-200 quindi probabilmente si tratta di quello).
Oggi entrambi i prototipi italiani non volano da tempo, quindi la foto che vedi risale ad almeno 10anni fa.
In ogni caso, devo dire che mi spaventate un po' tutti in quanto a strategia militare . Mi permetto solo di dire che sono SICURO che per quanto riguarda i velivoli italiani gli unici punti di attacco predisposti per l'A-G sono gli interni e per'altro l'A.M. non ha acquistato (ai tempi dei contratti, quindi almeno 10 anni fa se non di più) i piloni necessari a svolgere tale compito.
Per il resto, anch'io penso che un bell'F-18 International ci sarebbe costato meno ed avrebe fatto il suo sporco dovere... probabilmente però non avremmo avuto il nostro ritorno industriale in tutto ciò... passo e chiudo
Figurati che io nella mia ignoranza pensavo che a livello operativo in Italia non fosse proprio contemplata la possibilità dell'A/G per l'EF-2000, quello in foto era solo un esempio perchè se guardi manca anche il pod litening II quel carico sarebbe inutilizzabile se non con illuminazione indiretta. La reale mia fonte del loadout del EF-2000 deriva dal sito dell'eurofighter dove sono comunque indicate le varie config possibili. E poi va be altri che ho cercato a mano a mano, ho raccolto molto materiale in proposito per argomentare il lavoro di riscostruzione e riconfigurazione dei loadout che sto portando avanti sul Freefalcon (sul BMS manco si vola con il EF-2000 quindi sarebbe inutile.) In particolare avrei bisogno di conoscere se è previsto, anche in un futuro prossimo non necessariamente attualmente, l'uso di rack doppi e tripli per l'AG (bombe solo, niente missili) sul primo e secondo pilone a partire dall'interno(il terzo esterno lo ho escluso a priori anche se potrebbe anche non essere). E se le armi stand-off sono caricabili effettivamente anche sul primo pilone interno. _________________ System: Case Thermaltake Armor LCS+, CPU: Intel Q9650 @ 4.00 ghz in daily, Mobo: Asus Rampage formula X48, Memory: 8Gb DDR2 1066 G.Skill Extreme PI, Ali: Corsair HX850watt, Graphic card: Sapphire HD7870 2gb OC
OS: win 7 ultimate x64
Gaming Devices: Sait
Registrato: May 07, 2012 Messaggi: 139 Località: Loano (SV)
Inviato: Lun Lug 02, 2012 16.05 Oggetto:
« nibbio » ha scritto:
In Italia come impieghi operativi anche futuri ti assicuro di no, in generale come Possibilità non saprei dirti
Credo che al momento gli interessati allo sviluppo A/G siano solo inglesi e forse in futuro i sauditi... _________________ System: Case Thermaltake Armor LCS+, CPU: Intel Q9650 @ 4.00 ghz in daily, Mobo: Asus Rampage formula X48, Memory: 8Gb DDR2 1066 G.Skill Extreme PI, Ali: Corsair HX850watt, Graphic card: Sapphire HD7870 2gb OC
OS: win 7 ultimate x64
Gaming Devices: Sait
Registrato: Feb 19, 2006 Messaggi: 4197 Località: Pavia
Regione: Lombardia
Inviato: Lun Lug 02, 2012 19.09 Oggetto:
« Hitman » ha scritto:
ma spesso e volentieri tu mi insegni che il bersaglio è molto lontano dal tanker, e se devo manovrare per evitare SAM o peggio Spike, la V-power la finisco in fretta
Sinceramente non so quale sia la pratica che tu adotteresti, ma se dovessi ritrovarmi in task A/G con taniche e/o payload A/G pesante e devo affrontare un SAM e peggio ancora uno SPIKE, la prima cosa che mi hanno insegnato a fare è fare, se voglio aumentare le chances di portare a casa la pelle è fare un bel combat jettison di carico alare e taniche, guadagnare in velocità e manovrabilità ed occuparmi o di schivare il SAM o di ingaggiare lo SPIKE. Poi è chiaro che c'è SA e SA........ in ogni caso meglio perdere munizionamento e taniche che non l'aereo e il suo pilota. _________________ Game PC: Intel i7 960 3,20GHz@Core, MB Intel EXTREME DX58SO,16 GB RAM DDR3 1800 Corsair, 2xATI7970 3Gb DDR5 CrossFire, 4Tb HD Hitachi7200RPM 500khrs24x7, Windows 7 ULTIMATE 64
Concordo Proph, anche perche' manovrando a max prestazioni in CAT III probabile 90 su 100 che spacchi tutto ancor prima che ti prenda il Sam o ti ingaggi lo spike
Registrato: May 07, 2012 Messaggi: 139 Località: Loano (SV)
Inviato: Mar Lug 03, 2012 15.12 Oggetto:
Oh, comunque stando attenti a non superare in 5.5g anche in CAT III si manovra... magari non vado in dog contro un 29 ok, ma piuttosto che lasciare le mie amatissime bombe inesplose ed il mio odiatissimo target integro. E poi noi Jedi Pinguini siamo oltre la paura...
"La paura porta all'ira, l'ira all'odio, l'odio conduce alla sofferenza. La paura è la via per il Lato Oscuro"
"La morte è parte naturale della vita. Gioisci per coloro che intorno a te si trasformano nella Forza. Dolore non avere; rimpianto non avere. L'attaccamento conduce alla gelosia; l'ombra della bramosia essa è" (cit. del grande maestro Yoda)
Registrato: Feb 19, 2006 Messaggi: 4197 Località: Pavia
Regione: Lombardia
Inviato: Mar Lug 03, 2012 16.41 Oggetto:
« Hitman » ha scritto:
Oh, comunque stando attenti a non superare in 5.5g anche in CAT III si manovra... magari non vado in dog contro un 29 ok, ma piuttosto che lasciare le mie amatissime bombe inesplose ed il mio odiatissimo target integro. E poi noi Jedi Pinguini siamo oltre la paura...
beh oddio... quando gioco con la xbox posso anche permettermi di trattere l'aereo come se fosse uno shoot-em'up, ma visto che per quanto giochiamo, usiamo un simulatore, il bersaglio (a meno che non sia uno di quei film americanata, del "o copisci il bersaglio o ci sarà la fine del mondo") non si sposta, e/o se si sposta lo cerchi la prossima volta... quindi se posso arrivare al target bene, se mi trovo nella maluagurata necessità di dovermi difendere da una minaccia seria, e non posso evitarlo, "si fa" il combat jettison e ci si preoccupa di ingaggiare/evitare la mianccia e tornare a casa con le le proprie gambe. Non sto qui a infilarmi in discussioni di quanti elementi si compone di package, di questi, quanti fanno combat-Jettison e passono in A/A a difendere i compagni (che si spostano indietro) in attesa di poter prosegure sul target....questi discorsi lunghi e con troppe variabili, che ce le si gioca al momento, ma, se devo ingaggiare, quello che faccio è quello che ho detto.... 5g per eivtare un SA6 (stiamo sul profilo basso) li tiri sulo virando per portatelo ia ore 3/9 e visto che devi fargli perdere energia il più velocemente possibile, non riesci quasi mai a stare sotto i 5,5g... idem per un lancio di R27 / R77, in BVR
....come idce Mago, se spacchi manovrando in evasione alle massime prestazioni in CAT III ci si guadagna quasi sicuramente un biglietto di sola andata per l'eject.
Finora ogni volta che ho visto manovrare in CAT III in evazione, 7 volte su 10 si è un "rottame che vola", questo almeno con AF e da quello che vedo anche con BMS. Forse giusto le AAA puoi manovrare in CAT III senza rischiare di sfasciare tutto
Sfortuantamente ho visto parecchie mix, anche con altre associazioni in congiunte, finire "male" per la testardaggine di affrontare ed evadere minacce, pur senza scaricare il munizionamento per colpire il target. E ti assicuro che nessuno si è divertito quando tutto va male in effetto dominio per colpa di comportamenti come quello descritto sopra, considerando poi che se ti becca (la minaccia), in ogni caso il target non lo raggiungi, ma in compenso e ci si rimendia la perdita di un aereo, le tanto care bombe, e magari si compromette il risultato di tutti gli altri...
ah e per la cronaca....qui vige il Lato Oscuro della Forza!!! _________________ Game PC: Intel i7 960 3,20GHz@Core, MB Intel EXTREME DX58SO,16 GB RAM DDR3 1800 Corsair, 2xATI7970 3Gb DDR5 CrossFire, 4Tb HD Hitachi7200RPM 500khrs24x7, Windows 7 ULTIMATE 64
Ultima modifica di prophecy il Mar Lug 03, 2012 16.49, modificato 1 volta in totale
Registrato: Feb 19, 2006 Messaggi: 4197 Località: Pavia
Regione: Lombardia
Inviato: Mar Lug 03, 2012 16.47 Oggetto:
« Comante_Weasel » ha scritto:
Tua preparazione completa ancora non è, presto cambierai idea giovane Skywalker, CTRL-J diventerà tuo amico inseparabile.
quoto Comante! con questi presupposti metti la sequenza CTRL-J sull'hotas in una posizione velocemente accessibile _________________ Game PC: Intel i7 960 3,20GHz@Core, MB Intel EXTREME DX58SO,16 GB RAM DDR3 1800 Corsair, 2xATI7970 3Gb DDR5 CrossFire, 4Tb HD Hitachi7200RPM 500khrs24x7, Windows 7 ULTIMATE 64
Registrato: Nov 02, 2010 Messaggi: 267 Località: Acquaviva delle Fonti(BA)
Inviato: Mar Lug 03, 2012 19.14 Oggetto:
Appoggio pienamente il "LUI" anche se molte volte (chiedere a Nibbio e Flygio) mi sono lasciato trascinare nella mischia, magari nell'affrontare ingaggi A-A o effettuando manovre evasive(tralatro inefficaci) nei confronti di sam!!!!
Effettivamente con il senno di poi è meglio fare un bell'atterraggio che finire in mano a talebani e nordcoreani!!! _________________
Registrato: Aug 09, 2007 Messaggi: 1982 Località: Treviso
Inviato: Mar Lug 03, 2012 23.29 Oggetto:
Hitman, detta onestamente, qua non ci piacciono i Rambo, e nemmeno Ace combat.
Leggi i post precedenti per farti un'idea di come siamo abituati ad operare _________________
in CAT III manovre in ROLL superiori a +4.4 / -1 G possono gia' danneggiare l'integrita' del velivolo. (per velivolo intendo sempre F-16), sempre in roll in configurazioni con tre taniche il limite scende a +4.0 G fermo restando i -1G e sempre in ROLL
Registrato: May 07, 2012 Messaggi: 139 Località: Loano (SV)
Inviato: Mer Lug 04, 2012 00.54 Oggetto:
« nibbio » ha scritto:
Hitman, detta onestamente, qua non ci piacciono i Rambo, e nemmeno Ace combat.
Leggi i post precedenti per farti un'idea di come siamo abituati ad operare
Nibbio, una domanda... Ma il senso dell'umorismo è una opzione per te? Chiedo eh?...Io Ace combat per intenderci so a malapena cosa sia ma va be... Non mi pare che ieri sera abbia fatto il rambo o quant'altro, eppure volavo con voi per la prima volta ed era in assoluto la prima mix che volavo in MP su BMS... Non sto certo qui a chiederti medaglie o riconoscimenti vari, figurati, ma noto con piacere che oltre ad un certo disinteresse (ok qui sono buonista, nel senso che disinteresse è veramente gentile, manco un "come è andata" ma va beh avremo tempo per rifarci) per il mio operato (buono o cattivo che sia stato) hai capito ben poco del mio modo di essere, ma questa è una lacuna che spero colmeremo presto, e lo dico in senso assolutamente positivo, non vorrei che il post per iscritto ti creasse equivoci, ma credo che almeno avendomi conosciuto a voce penso tu abbia capito che differenza ci passa tra alcune interpretazioni che si danno ai miei post e la realtà dei fatti vis à vis...
@Mago: nello stesso post dove erano presenti le foto del KF-16C e del F-16I ho postato un loadout con tanto di argomentazione dove è chiaramente riscontrabile quanto affermo a riguardo dei 5.5g in CATIII. Limitando il carico per pilone a quanto riportato nell'ultima riga, ossia 450 libbre su 2 e 8, 2000 libbre per 3 e 7 e 2500 libbre per 4 e 6 il fattore di carico puo' tranquillamente salire fin'anche a ritornare ai 9g per alcuni carichi singoli low drag. Ma non fa niente, sono quattro o 5 post che sulla discussione ho preso un po' di lasco perchè mi pare che in pochi prima di rispondere si prendano la briga di leggere quanto scrivo o viceversa (ma di rispondermi si mah, vai a capire...). Inoltre mi pare di dare fastidio, una sorta di lesa maestà in generale non solo a te, nel senso che da un po' ho la sensazione che qualsiasi tipo di discussione provo a partecipare o dove propongo un approfondimento puntualmente vengo "contestato" perdonami ma a quest'ora non mi venivano altre parole... Ora siccome ormai, purtroppo per me, non sono più un giovincello, come per altro molti di voi, tendo a mollarci e la butto in caciara, perchè penso che sia meglio farsi una risata che sbattere contro un muro di gomma... Stasera sono un po' depressivo sarà per il caldo, sarà il lavoro ma questo è, rileggendo questo post mi sono trovato da solo particolarmente molesto, più del solito...che non è poco...
Edit: Me ne è venuta una adesso di battutaccia: penso che sia il colmo farsi dare del rambo e del giocatore di arcade da bar da uno che ha un AKA che fa "Bimbo esaltato" con l'aggravante che ho un nuovo AKA anche io: Wikipedia... E una roba Pirandelliana, sono morto dalle risate quando ho riflettuto su questa cosa... ahahahahah _________________ System: Case Thermaltake Armor LCS+, CPU: Intel Q9650 @ 4.00 ghz in daily, Mobo: Asus Rampage formula X48, Memory: 8Gb DDR2 1066 G.Skill Extreme PI, Ali: Corsair HX850watt, Graphic card: Sapphire HD7870 2gb OC
OS: win 7 ultimate x64
Gaming Devices: Sait
Non puoi inserire nuovi Topic in questo forum Non puoi rispondere ai Topic in questo forum Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi votare nei sondaggi in questo forum
FAQ
Cerca
Lista degli utenti
Gruppi utenti
Profilo
Messaggi Privati
Login
. Mi permetto solo di dire che sono SICURO che per quanto riguarda i velivoli italiani gli unici punti di attacco predisposti per l'A-G sono gli interni e per'altro l'A.M. non ha acquistato (ai tempi dei contratti, quindi almeno 10 anni fa se non di più) i piloni necessari a svolgere tale compito.
Il fallimento non è contemplato!! 
